Fabbrica Italia

"La Fiat resterà in Italia". Speriamo che almeno non sia in divieto.

6.000.000$

"Reach and grasp by people with tetraplegia using a neurally controlled robotic arm"

Nature 485, 372–37 (17 May 2012)

Oggi chi non può muovere le braccia o le gambe secondo la sua volontà non è più costretto a sperare nel miracolo. Chi semplicemente è pigro intuisce una probabile svolta nella storia biologica dell'uomo. 

Paralysis following spinal cord injury, brainstem stroke, amyotrophic lateral sclerosis and other disorders can disconnect the brain from the body, eliminating the ability to perform volitional movements. A neural interface system^{1, 2, 3, 4, 5} could restore mobility and independence for people with paralysis by translating neuronal activity directly into control signals for assistive devices. We have previously shown that people with long-standing tetraplegia can use a neural interface system to move and click a computer cursor and to control physical devices^6, 7, 8. Able-bodied monkeys have used a neural interface system to control a robotic arm⁹, but it is unknown whether people with profound upper extremity paralysis or limb loss could use cortical neuronal ensemble signals to direct useful arm actions. Here we demonstrate the ability of two people with long-standing tetraplegia to use neural interface system-based control of a robotic arm to perform three-dimensional reach and grasp movements. Participants controlled the arm and hand over a broad space without explicit training, using signals decoded from a small, local population of motor cortex (MI) neurons recorded from a 96-channel microelectrode array. One of the study participants, implanted with the sensor 5 years earlier, also used a robotic arm to drink coffee from a bottle. Although robotic reach and grasp actions were not as fast or accurate as those of an able-bodied person, our results demonstrate the feasibility for people with tetraplegia, years after injury to the central nervous system, to recreate useful multidimensional control of complex devices directly from a small sample of neural signalsParalysis following spinal cord injury, brainstem stroke, amyotrophic lateral sclerosis and other disorders can disconnect the brain from the body, eliminating the ability to perform volitional movements. A neural interface system^{1, 2, 3, 4, 5} could restore mobility and independence for people with paralysis by translating neuronal activity directly into control signals for assistive devices. We have previously shown that people with long-standing tetraplegia can use a neural interface system to move and click a computer cursor and to control physical devices^6, 7, 8. Able-bodied monkeys have used a neural interface system to control a robotic arm⁹, but it is unknown whether people with profound upper extremity paralysis or limb loss could use cortical neuronal ensemble signals to direct useful arm actions. Here we demonstrate the ability of two people with long-standing tetraplegia to use neural interface system-based control of a robotic arm to perform three-dimensional reach and grasp movements. Participants controlled the arm and hand over a broad space without explicit training, using signals decoded from a small, local population of motor cortex (MI) neurons recorded from a 96-channel microelectrode array. One of the study participants, implanted with the sensor 5 years earlier, also used a robotic arm to drink coffee from a bottle. Although robotic reach and grasp actions were not as fast or accurate as those of an able-bodied person, our results demonstrate the feasibility for people with tetraplegia, years after injury to the central nervous system, to recreate useful multidimensional control of complex devices directly from a small sample of neural signalsParalysis following spinal cord injury, brainstem stroke, amyotrophic lateral sclerosis and other disorders can disconnect the brain from the body, eliminating the ability to perform volitional movements. A neural interface system^{1, 2, 3, 4, 5} could restore mobility and independence for people with paralysis by translating neuronal activity directly into control signals for assistive devices. We have previously shown that people with long-standing tetraplegia can use a neural interface system to move and click a computer cursor and to control physical devices^6, 7, 8. Able-bodied monkeys have used a neural interface system to control a robotic arm⁹, but it is unknown whether people with profound upper extremity paralysis or limb loss could use cortical neuronal ensemble signals to direct useful arm actions. Here we demonstrate the ability of two people with long-standing tetraplegia to use neural interface system-based control of a robotic arm to perform three-dimensional reach and grasp movements. Participants controlled the arm and hand over a broad space without explicit training, using signals decoded from a small, local population of motor cortex (MI) neurons recorded from a 96-channel microelectrode array. One of the study participants, implanted with the sensor 5 years earlier, also used a robotic arm to drink coffee from a bottle. Although robotic reach and grasp actions were not as fast or accurate as those of an able-bodied person, our results demonstrate the feasibility for people with tetraplegia, years after injury to the central nervous system, to recreate useful multidimensional control of complex devices directly from a small sample of neural signals.Paralysis following spinal cord injury, brainstem stroke, amyotrophic lateral sclerosis and other disorders can disconnect the brain from the body, eliminating the ability to perform volitional movements. A neural interface system^{1, 2, 3, 4, 5} could restore mobility and independence for people with paralysis by translating neuronal activity directly into control signals for assistive devices. We have previously shown that people with long-standing tetraplegia can use a neural interface system to move and click a computer cursor and to control physical devices^6, 7, 8. Able-bodied monkeys have used a neural interface system to control a robotic arm⁹, but it is unknown whether people with profound upper extremity paralysis or limb loss could use cortical neuronal ensemble signals to direct useful arm actions. Here we demonstrate the ability of two people with long-standing tetraplegia to use neural interface system-based control of a robotic arm to perform three-dimensional reach and grasp movements. Participants controlled the arm and hand over a broad space without explicit training, using signals decoded from a small, local population of motor cortex (MI) neurons recorded from a 96-channel microelectrode array. One of the study participants, implanted with the sensor 5 years earlier, also used a robotic arm to drink coffee from a bottle. Although robotic reach and grasp actions were not as fast or accurate as those of an able-bodied person, our results demonstrate the feasibility for people with tetraplegia, years after injury to the central nervous system, to recreate useful multidimensional control of complex devices directly from a small sample of neural signals.Paralysis following spinal cord injury, brainstem stroke, amyotrophic lateral sclerosis and other disorders can disconnect the brain from the body, eliminating the ability to perform volitional movements. A neural interface system^{1, 2, 3, 4, 5} could restore mobility and independence for people with paralysis by translating neuronal activity directly into control signals for assistive devices. We have previously shown that people with long-standing tetraplegia can use a neural interface system to move and click a computer cursor and to control physical devices^6, 7, 8. Able-bodied monkeys have used a neural interface system to control a robotic arm⁹, but it is unknown whether people with profound upper extremity paralysis or limb loss could use cortical neuronal ensemble signals to direct useful arm actions. Here we demonstrate the ability of two people with long-standing tetraplegia to use neural interface system-based control of a robotic arm to perform three-dimensional reach and grasp movements. Participants controlled the arm and hand over a broad space without explicit training, using signals decoded from a small, local population of motor cortex (MI) neurons recorded from a 96-channel microelectrode array. One of the study participants, implanted with the sensor 5 years earlier, also used a robotic arm to drink coffee from a bottle. Although robotic reach and grasp actions were not as fast or accurate as those of an able-bodied person, our results demonstrate the feasibility for people with tetraplegia, years after injury to the central nervous system, to recreate useful multidimensional control of complex devices directly from a small sample of neural signals.Paralysis following spinal cord injury, brainstem stroke, amyotrophic lateral sclerosis and other disorders can disconnect the brain from the body, eliminating the ability to perform volitional movements. A neural interface system^{1, 2, 3, 4, 5} could restore mobility and independence for people with paralysis by translating neuronal activity directly into control signals for assistive devices. We have previously shown that people with long-standing tetraplegia can use a neural interface system to move and click a computer cursor and to control physical devices^6, 7, 8. Able-bodied monkeys have used a neural interface system to control a robotic arm⁹, but it is unknown whether people with profound upper extremity paralysis or limb loss could use cortical neuronal ensemble signals to direct useful arm actions. Here we demonstrate the ability of two people with long-standing tetraplegia to use neural interface system-based control of a robotic arm to perform three-dimensional reach and grasp movements. Participants controlled the arm and hand over a broad space without explicit training, using signals decoded from a small, local population of motor cortex (MI) neurons recorded from a 96-channel microelectrode array. One of the study participants, implanted with the sensor 5 years earlier, also used a robotic arm to drink coffee from a bottle. Although robotic reach and grasp actions were not as fast or accurate as those of an able-bodied person, our results demonstrate the feasibility for people with tetraplegia, years after injury to the central nervous system, to recreate useful multidimensional control of complex devices directly from a small sample of neural signals.Paralysis following spinal cord injury, brainstem stroke, amyotrophic lateral sclerosis and other disorders can disconnect the brain from the body, eliminating the ability to perform volitional movements. A neural interface system^{1, 2, 3, 4, 5} could restore mobility and independence for people with paralysis by translating neuronal activity directly into control signals for assistive devices. We have previously shown that people with long-standing tetraplegia can use a neural interface system to move and click a computer cursor and to control physical devices^6, 7, 8. Able-bodied monkeys have used a neural interface system to control a robotic arm⁹, but it is unknown whether people with profound upper extremity paralysis or limb loss could use cortical neuronal ensemble signals to direct useful arm actions. Here we demonstrate the ability of two people with long-standing tetraplegia to use neural interface system-based control of a robotic arm to perform three-dimensional reach and grasp movements. Participants controlled the arm and hand over a broad space without explicit training, using signals decoded from a small, local population of motor cortex (MI) neurons recorded from a 96-channel microelectrode array. One of the study participants, implanted with the sensor 5 years earlier, also used a robotic arm to drink coffee from a bottle. Although robotic reach and grasp actions were not as fast or accurate as those of an able-bodied person, our results demonstrate the feasibility for people with tetraplegia, years after injury to the central nervous system, to recreate useful multidimensional control of complex devices directly from a small sample of neural signals.Article tools

• 
  

Sacra Corona Anarchica

A circa 7 ore dalla strage degli innocenti di Brindisi s'intensificano le insinuazioni e si moltiplica l'ambiguità nel discorso politico istituzionale.

Chi è stato, la "mafia" o il "terrorismo", a fare strage? 

Nel dare uno sguardo a come tendano a rispondere i politici a questa domanda, bisogna innanzitutto far notare che "terrorismo" non è espressione intesa qui designare una determinata pratica violenta di azione politica o sociale, purtroppo agibile da chiunque – per esempio dalla "mafia" stessa – ma è espressione intesa riferirsi ad un'entità mai del tutto precisata e tuttavia diversa, per convenzione, dalla "mafia"  e tipicamente assimilata, in Italia, ad organizzazioni politiche extraparlamentari. 

Insomma, tra l'impiego dell'espressione "mafia" e quello dell'espressione "terrorismo" per designare il responsabile di un'azione violenta, nell'uso corrente dell'italiano, si pone un'alternativa: se è stata la "mafia" non è stato il "terrorismo", e viceversa.  

Vediamo ora le dichiarazioni rese, ad esempio, dal presidente della repubblica e del ministro dell'inferno:   

« “L’attentato di Brindisi è un fatto anomalo e complesso che desta grande preoccupazione, oltre che grande dolore perché ha colpito giovani vite. Potremo dire qualcosa in più quando avremo individuato uno o due filoni d’indagine”: parola del ministro dell’Interno Anna Maria Cancellieri, che, nel formulare ipotesi quanto avvenuto, ha detto che bisogna essere “prudenti e molto equilibrati” anche perché la tipologia dell’attentato non è tipico delle stragi di mafia”. Per il ministro, non si “può pensare di militarizzare il paese”, la risposta deve essere “trovata con il potenziamento dell’intelligence”. »

da ilfattoquotidiano

« "Individuare la matrice e i responsabili di questo attacco alla convivenza civile. Vigilanza e fermo e concorde contrasto nei confronti di ogni focolaio di violenza eversiva"

Il Presidente della Repubblica, Giorgio Napolitano, esprime il suo profondo dolore per la perdita della giovane vita di Melissa stroncata dal barbaro attentato di questa mattina a Brindisi, per le gravissime condizioni di Veronica e per le ferite riportate da altre ragazze dell'Istituto professionale intitolato a Francesca Morvillo - Falcone.

Nello stringersi con affettuosa solidarietà ai famigliari e alla comunità scolastica, il Capo dello Stato auspica e sollecita il più rapido ed efficace svolgimento delle indagini volte a individuare la matrice e i responsabili di questo sanguinoso attacco alla convivenza civile.

Il Presidente Napolitano rinnova, nello stesso tempo, l'appello alla vigilanza e al fermo e concorde contrasto nei confronti di ogni focolaio di violenza eversiva. »

da www.quirinale.it/

Qual'è il confine tra "prudenza" ed ambiguità, qual'è la soglia oltre la quale la "formulazione d'ipotesi" trascolora in formulazione d'insinuazioni? 

Sono soglie e confini difficilmente calcolabili, dato che hanno a che fare più con la "forza" con cui sono proferiti frasi e discorsi che con il solo lessico impiegato; ma, per quanto queste soglie siano difficilmente calcolabili su base analitica, esse restano facilmente rintracciabili su basi puramente intuitive.

Napolitano e Cancellieri (e come loro quasi tutti gli altri esponenti del ceto politico parlamentare) rendono dichiarazioni che ballano sul filo sottile che separa la "prudenza" dall'ambiguità e, nel ballare su questo filo, sembrano già travalicarlo, a tratti. (A margine – il prefetto della Cancellieri deve aver richiamato anche il sindaco di Brindisi alla "prudenza": fino a prima di andare in Prefettura parlava di bomba della Sacra Corona, dopo i consigli del prefetto è più incline al "dubbio", e parla pure lui, sia pur molto genericamente, di "terrorismo".)  

La tentazione, forse il desiderio inconfessato, che sembra trasparire dalle loro dichiarazioni è proprio quella di poter dare la risposta più comoda alla domanda che in Italia ci si deve porre con cadenza poco più che decennale:« Chi è stato la "mafia" o il "terrorismo"?». 

La risposta più comoda per i reggitori dello stato, in questo momento, è il «terrorismo» (più comoda di questa soluzione è solo quella dell'invocazione di Dart Fernet e delle "forze del male" – come, però, il solo Di Pietro osa fare). 

La risposta più comoda, in questo momento, è il «terrorismo» perché è forse quella che scagiona di più lo stato (finché non si scoprono i consueti altarini dei servizi, ma questo non succede mai prima di una decina d'anni, e se si scoprono è solo per ricoprirli attraverso interminabili processi giudiziari); e, soprattutto, perché è quella più strumentale alla persecuzione delle più becere finalità repressive nei confronti dei movimenti politici antagonisti in un momento di fortissima (direi definitiva) destabilizzazione economica e sociale. 

La tentazione di certa politica, insomma, sarebbe quella di dire, come spessissimo si usa fare in Italia in questi casi, "sono stati gli anarchici" (o chi per loro).

E' vero, nessuno l'ha ancora detto (né, credo/spero, potrà arrivare a dirlo apertamente, almeno in questo caso).

Ma qualcuno (ad esempio, individui allucinati come lo è chi scrive ) ha già l'impressione (senz'altro allucinatoria, per l'appunto) d'averlo sentito...

Allora teniamo occhi ed orecchie ben aperti, adesso e nei prossimi giorni – dopotutto ce lo dice uno come Bonanni che c'è puzza di merda, fiato di strategia della tensione: e la strategia della tensione si fa così: scoppia una bomba e poi si comincia a giocare con le ipotesi e le insinuazioni per lasciare che proliferi l'incertezza; alla domanda di certezze lo stato, poi, provvede dare risposta non in termini di ricerca e divulgazione della verità, ma in termini di garanzia dell' "ordine pubblico".    

P.s.

Agli infami che hanno fatto scoppiare quelle tre bombole, che hanno massacrato quelle ragazze, dico quello che diceva la buonanima di mio nonno ad i veri pezzi di merda: Pozza Jettà Lu Sang' ! (Augurio della peggior morte in basso abruzzese).       

rivendicazione

E NOI FAREM DEL MONDO UN BALUARDO
SAPREMO RIDER E DISPREZZAR LA VITA
PER NOI RISORGERÀ LA NUOVA ITALIA
CON LA GUERRIGLIA

PER TUTTE LE VITTIME NOSTRE INVENDICATE
PER LIBERAR L'OPPRESSA NOSTRA GENTE
RITORNA SEMPRE INVITTO NELLA LOTTA
IL PATRIOTA

IL NOSTRO GRIDO È LIBERTÀ O MORTE
SULL'ASPRO MONTE CI SIAM FATTI LUPI
AL PIANO SCENDEREM PER LA BATTAGLIA
PER LA VITTORIA

FAMELICI DI PACE E DI GIUSTIZIA
ANNIENTEREM IL FASCISMO ED I TIRANNI
ROSSI DI SANGUE E CARICHI DI GLORIA
NEL FIOR DEGLI ANNI

AI NOSTRI MORTI SCAVEREM LA FOSSA
SULLE RUPESTRI CIME SARÀ POSTA
PER NOI RISORGERÀ LA NUOVA ITALIA
CON LA GUERRIGLIA

Lucio Dalla è morto senza dirmi chi siano Anna e Marco – non so chi siano Anna e Marco: me lo chiedo da quando avevo 3 anni. Immaginarli mi riempiva la mente, di domenica mattina. E poi pensavo a Lucio Dalla, ad i peli che aveva anche sul cappello e mi chiedevo in che rapporti fosse con Anna e Marco. Insomma tutto un mondo, un lavorio di testa... le favole? Non te ne fai niente... Anna e Marco: grande mistero. Come pure il BellUomo, che veniva dal mare...chi era? Splendido modo di venire, però: venire dal mare. Grato a Dalla. Incazzato che sia morto così, senza scriverci una canzone prima.   

Onore al camerata Luciano Volante!

Si svela l'identità reale di Luciano Violante, per anni ha agito dietro le linee del nemico, oggi, finalmente, può gettare la maschera e riscuotere i dovuti onori. Ed è con conclamato piglio fascista che il camerata infatti ci ammonisce a voler vedere ciò che realmente si cela dietro il movimento No Tav: la nuova, malcelata, strisciante incarnazione del terrorismo comunista.
Guai a noi ed a chi non vorrà intendere il chiaro monito del camerata!
Siamo ancora in tempo!
All' armi!!

L'Alibi

"E' stato Vittorio Colao, amministratore delegato della Vodafone, a sollevare la questione a Davos. Il manager italiano trapiantato a Londra ha ricordato che un gruppo come il suo può decidere dove aprire un call center. Può installarlo in Italia, oppure in Egitto, per esempio. Dipende dalle condizioni, dagli eventuali vantaggi fiscali, dalle potenzialità della manodopera, e dalla possibilità di programmare con certezza i costi che riguardano anche la flessibilità in uscita. (...)

Passera ha risposto che il tema non sarà eluso (...)

Si profila (...) uno scambio* per i giovani precari, categoria centrale nell'approccio del governo alla riforma. Il tracciato potrebbe essere più o meno questo: per chi viene assunto con un contratto a tempo indeterminato, provenendo dal bacino della precarietà (a cominciare dai contratti a termine) non sarebbe previsto il reintegro nel posto di lavoro in caso di licenziamento senza giusta causa (...) 

Con un articolo 18 dimezzato, le aziende non avrebbero più l'alibi secondo il quale non si può assumere perché poi sarebbe impossibile sciogliere il vincolo con il lavoratore."

*NOTA BENE: "Scambio" = Sei precario? Se mai ti dovessero assumere a tempo indeterminato sappi che d'ora innanzi ti possono cacciare quando cazzo gli pare. La soluzione finale al problema del precariato: l'eliminazione delle residue forme di lavoro non precarizzato – in termini tennistici: non esiste più il concetto di rovescio, se non c'è più il dritto.]

Vodafone, Passera, il Giovane Precario, in grassetto corsivo nel testo, nei rispettivi ruoli de: 

il padrone; il maggiordomo; il servo.

Capito mo' chi comanda? 

Chi esegue?

E chi suka? 

E' chiaro no? Ce lo spiega il giornale di Scalfari (ruolo: il ruffiano).

SCHIAVI, RIVOLTIAMO IL MONDO. Approfittiamo ora, che viene il carnevale. Cominciamo per scherzo. Finiamo per davvero. Ci vestiamo da Passera e da Vodafone e cominciamo a dare noi gli ordini.

L'italiano uccide (e si fa uccidere) in mare spesso e volentieri, da sempre; tuttavia ci aspettiamo al prossimo affondamento di un barcone di miserabili&disperati in viaggio verso Lampedusa, Brindisi etc. la stessa premura e la stessa sollecitudine nell'attivare le operazioni di recupero dei superstiti, nonché lo stesso zelo persecutorio nei confronti dei responsabili mostrati dallo stato in occasione del naufragio dei croceristi e questo in luogo delle consuete azioni compiute in simili occasioni e volte ad agevolarne la morte in mare (secondo la pratica del "respingimento"). Dopotutto quelli che affogano in barcone partendo dalle coste africane pagano mediamente un biglietto molto più caro di quelli che s'imbarcano su un complesso di villette a schiera galleggiante dell'armatore Costa.